艾滋病始终是危害性极强的传染性疾病，一旦感染，会对身心健康与正常生活造成不可逆的影响。北京一名空姐确诊感染艾滋病的案例，也为大众敲响了健康警钟。
当事人平日里注重个人外表，自认日常防护到位，从未想过疾病会找上门。接诊医生在复盘溯源过程中发现，她之所以不幸患病，根源在于生活里接连踏入七类认知误区。
大多人对艾滋传播途径、防护方式存在片面理解，心存侥幸放松警惕。这些错误认知看似不起眼，却一步步埋下感染隐患。
误区一：只要戴了套，就绝对安全
安全套能大幅降低传播风险，但"大幅降低"不等于"完全消除"。安全套的防护效果在实验室条件下可以达到很高比例，但现实使用中受很多因素影响，包括佩戴方式是否正确、产品质量、是否全程使用等。
研究数据显示，安全套对人类免疫缺陷病毒传播的实际预防有效率在正确使用情况下约为80%到85%，并不是百分之百。破损、滑脱、中途佩戴，都会让这个数字进一步降低。把安全套当成绝对保险，本身就是个危险的判断。
误区二：对方看起来健康，就没问题
人类免疫缺陷病毒感染之后，可能有数年处于无症状期，感染者本人甚至都不知道自己已经携带病毒。
窗口期内血液检测可能还无法检出，但病毒已经存在并具备传播能力。外表健康、精力充沛，和是否感染完全没有因果关系，不能靠"看起来"来判断安全性。
临床上有相当一部分新发感染案例，传染来源就是外表完全正常、甚至刚做过体检的人，这个事实许多人还没有真正接受。
误区三：只有高危人群才需要担心
"高危人群"这个标签让许多人产生了错误的安全感，觉得只要自己不是那几类人，就跟这件事没关系。但人类免疫缺陷病毒传播只跟行为方式有关，跟职业、外貌、学历、社会地位没有任何联系。
根据国家疾控中心发布的数据，近年来新报告感染人群中，性传播途径占比已超过95%，且异性性传播比例持续上升，不再局限于过去认为的特定人群范围。每个有高风险行为的人都处在潜在风险中，没有例外。
误区四：事后马上清洗，可以杀毒
事后用清水或消毒液冲洗，无法有效阻断已经接触到的病毒。黏膜组织的结构特点决定了病毒进入的速度，远快于清洗能干预的速度，局部冲洗对内部黏膜几乎没有实质性保护效果。
这个方法既不是医学建议，也没有任何循证依据支撑，却因为"好像有点道理"而被广泛相信，其实耽误了真正有效的应对时机，让人在关键的72小时窗口内白白浪费时间。
误区五：只做一次，概率很低
概率低不等于没有风险。单次无保护高风险性行为的感染概率，根据行为类型和双方病毒载量不同，从千分之一到超过百分之一不等。听起来不高，但对个体来说，一次就够了。
感染病毒不会因为当事人"只做了一次"就手下留情，用概率来说服自己放松警惕，是一种非常危险的自我安慰方式，很多感染者在回溯风险经历时都只有一次高危暴露记录。
误区六：没有症状就不用查
人类免疫缺陷病毒感染的急性期症状，如发热、淋巴结肿大、咽痛、皮疹等，很多感染者本来就没有或者症状极轻微，自己根本察觉不出异样。
进入无症状潜伏期之后，可以长达数年毫无感觉，但病毒一直在持续复制，免疫系统在被悄悄消耗。等到症状变得明显，往往已经进入艾滋病期，治疗难度和长期预后都大打折扣。
没有症状不代表没有感染，有高危行为之后的主动检测，是保护自己也保护他人的基本责任。
误区七：阻断药是给"那种人"用的
暴露后预防用药是一种有效的紧急干预手段，在高风险暴露后72小时内开始服用，能将感染风险降低超过80%，越早用效果越好。
但在实际情况中，大多人因为觉得阻断药是特殊群体才需要的东西，或者觉得去开这个药"太难为情"，错过了黄金干预时间窗口。
阻断药没有身份门槛，任何人在发生高风险暴露后都可以去正规医院或疾控中心咨询使用，这是一个医学手段，不是一个道德判断。
艾滋病的预防思路本质上很清晰：规范全程使用安全套、发生高危行为后主动检测、暴露后72小时内及时用药阻断。这几条都是有循证依据的有效措施，真正落实比记住一百条"注意事项"管用得多。
把这些误区弄清楚，不是为了让人觉得到处是危险，而是让大家在关键时刻做出真正保护自己的判断，这才是最实用的事。
参考文献：
［1］中华医学会感染病学分会艾滋病丙型肝炎学组. 中国艾滋病诊疗指南（2021年版）[J]. 中华传染病杂志，2021，39(12)：715-735.
［2］吴尊友，秦倩倩，汪宁. 中国艾滋病流行现状与防控策略分析[J]. 中华流行病学杂志，2019，40(10)：1187-1193.
［3］郝阳，卢红艳，孙新华，等. 艾滋病暴露后预防用药的研究进展[J]. 中国艾滋病性病，2020，26(3)：328-331.
［4］秦倩倩，丁正伟，葛琳，等. 2010-2015年中国艾滋病经性途径传播流行特征分析[J]. 中华流行病学杂志，2017，38(2)：145-150.
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
